Bakıdan ABŞ Konqresinədək: Ruben Vardanyanla bağlı kampaniya şəbəkəsi

Açıq mənbələr fondun kampaniya platforması, beynəlxalq hüquqşünaslar, qeydiyyatdan keçmiş lobbiçilər, diaspor nümayəndələri və peşəkar kommunikasiya şirkətlərini əhatə edən çoxşaxəli fəaliyyət şəbəkəsinin mövcudluğunu göstərir. 

Bu şəbəkə gizli deyil və onun mövcudluğu özlüyündə problem yaratmır. Əsas məsələ fəaliyyətin və yayılan məlumatların ilkin mənbəyinin çox vaxt aydın göstərilməməsidir.

Beynəlxalq təşviqat fəaliyyəti heç də həmişə açıq şəkildə “kampaniya” kimi təqdim edilmir. O, ailə müraciəti, hüquqi sənəd, Konqres brifinqi, humanitar missiya, ekspert hesabatı və ya rəy yazısı formasında aparıla bilər. Bunların hər biri ayrı-ayrılıqda səmimi məqsəd daşıya bilər, lakin birlikdə sistemli və məqsədyönlü fəaliyyət mexanizmi yarada bilər.

Açıq mənbələr belə bir sistemin biznesmen və xeyriyyəçi, Qarabağdakı keçmiş separatçı erməni administrasiyasında “dövlət naziri” vəzifəsini tutmuş Ruben Vardanyanla bağlı fəaliyyət göstərdiyini göstərir. Vardanyan 2023-cü ilin sentyabrında Azərbaycan tərəfindən saxlanılıb. 2026-cı il fevralın 17-də Bakı Hərbi Məhkəməsi onu terrorçuluq və hərbi cinayətlər də daxil olmaqla bir sıra cinayətlərdə təqsirli bilərək 20 il müddətinə azadlıqdan məhrum edib. Vardanyanın ailəsi və hüquq komandası ittihamları rədd edir və məhkəmənin hökmü ilə razılaşmır. “Amnesty International” isə məhkəmə prosesinin ədalətliliyi ilə bağlı ciddi narahatlıq ifadə edib.

Bu mübahisə ikinci dərəcəli məsələ deyil. Əksinə, məlumatın mənbəyinin əhəmiyyətini məhz bu göstərir. Açıq mənbələr əsasında aparılan araşdırma — OSINT — məhkəməni əvəz edə, yalnız internetdəki məlumatlar əsasında şəxsin təqsirli olub-olmadığını müəyyən edə bilməz. Bununla belə, bu cür araşdırma daha konkret suallara cavab tapmağa imkan verir: İddianın yayıldığı platforma kimə məxsusdur, lobbiçilik fəaliyyətini kim maliyyələşdirib, hansı rəsmilərlə iş aparılıb, media ilə əlaqələri kim təmin edib və eyni mövqe hüquqi, siyasi və media müstəvilərində necə yayılıb?

Kampaniyanın açıq şəkildə göstərilən mərkəzi

İlk növbədə bəyanatlarda, petisiyalarda və press-relizlərdə dəfələrlə istinad edilən “Free Armenian Prisoners” saytına nəzər salaq. Bu, kampaniyanın əsas internet platformasıdır. Saytda Vardanyan qanunsuz saxlanılan siyasi məhbus kimi təqdim olunur. Lakin saytın istifadə şərtlərində mühüm bir məqam qeyd edilir: Platformanın “Ruben Vardanyan Charitable Foundation” tərəfindən təqdim olunduğu bildirilir. Həmin səhifədə saytdakı bütün məlumatların da xidmət təminatçısı tərəfindən yerləşdirildiyi qeyd olunur.

Bu fakt saytda irəli sürülən iddiaların yanlış olduğu anlamına gəlmir. Lakin bunlar müstəqil monitorinq qurumunun nəticələri deyil, məsələdə maraqlı tərəf olan təşviqat platformasının mövqeyidir. Bəyanat başqa platformalarda yayıldıqda və ya onun mənbəyi sadəcə “kampaniya qrupu” kimi göstərildikdə bu mühüm fərq çox vaxt arxa plana keçir. Kampaniyanın adı görünür, lakin məlumatın əslində hansı qurumdan qaynaqlandığı nəzərdən qaçır.

Sayt sadəcə məlumat arxivi deyil. Burada ziyarətçilərə petisiyanı imzalamaq, Prezident İlham Əliyevə müraciət etmək və səfirlərə məktub yazmaq təklif olunur. Saytda kampaniyanın əvvəlcədən hazırlanmış mövqeyi, insanları ona qoşulmağa təşviq edən vasitələr, yenilənən xəbərlər, hüquqi sənədlər, müsahibələr və tərəfdarların siyahısı təqdim edilir. Kommunikasiya baxımından sayt kampaniyanın idarə etdiyi əsas media platformasıdır.

Bir hüquqşünas, bir neçə fəaliyyət sahəsi

Növbəti mərhələ həm hüquqi, həm də siyasi fəaliyyəti əhatə edir. ABŞ-nin Lobbiçilik Fəaliyyətinin Açıqlanması Aktı çərçivəsində 2024-cü il yanvarın 10-dan qüvvədə olan qeydiyyat sənədində Vaşinqtonda yerləşən “Perseus Strategies” hüquq şirkəti lobbiçi tərəf, Vardanyanın oğlu Devid isə müştəri kimi göstərilib. Müştərinin fəaliyyətinin məqsədi atasının azadlığa buraxılmasına nail olmaq üçün təşviqat fəaliyyəti aparmaq kimi qeyd edilib. İlkin sənədlərdə lobbiçilər kimi Cared Genser və Brayan Tronik göstərilib. Sonrakı sənədlərdə isə Genserlə yanaşı əvvəlcə Zara Salman, daha sonra Yumei Linin adı qeyd olunub.

Açıqlanan məbləğlər konkretdir. “Perseus Strategies” 2024-cü ilin birinci rübü üçün lobbiçilik fəaliyyətindən 30 min dollar, 2025-ci ilin birinci rübü üçün 20 min dollar, ikinci rübü üçün 20 min dollar, üçüncü rübü üçün isə 5 min dollar gəlir göstərib. Beləliklə, açıqlanan məbləğ ümumilikdə 75 min dollar təşkil edir. Lakin bu rəqəm hüquqi xidmətlərə, kommunikasiya fəaliyyətinə və kampaniyaya çəkilən bütün xərcləri əks etdirmir. Söhbət yalnız rəsmi sənədlərdə açıqlanan lobbiçilik gəlirlərindən gedir. Əməkdaşlığa xitam verilməsi barədə hesabatda fəaliyyətin 2026-cı il martın 31-də başa çatdığı, həmin rüb ərzində isə lobbiçilik aparılmadığı göstərilib.

Sənədlərə əsasən, lobbiçilik fəaliyyəti Azərbaycanla bağlı siyasi, iqtisadi, insan hüquqları və humanitar məsələləri, eləcə də siyasi məhbus kimi təqdim olunan şəxslərin azadlığa buraxılması istiqamətində aparılan təşviqatı əhatə edib. 2024-cü ildə ABŞ Senatı və Dövlət Departamenti ilə iş aparıldığı, 2025-ci ildə isə bu siyahıya Nümayəndələr Palatası və Milli Təhlükəsizlik Şurasının da əlavə edildiyi göstərilib.

“Perseus Strategies” fəaliyyət modelini açıq şəkildə izah edir. Şirkətin ictimaiyyətə açıq məlumatına görə, bu model beynəlxalq hüquq, siyasi təşviqat və media ilə işin əlaqələndirilməsinə əsaslanır. Buraya yüksək vəzifəli rəsmilərlə təmasların qurulması, qətnamə və qanunvericilik təşəbbüslərinin dəstəklənməsi, koalisiyaların yaradılması, press-relizlərin yayılması, müsahibələrin mediaya təqdim edilməsi və rəy yazılarının dərcinin təşviqi daxildir. Beləliklə, hüquqi, siyasi və media fəaliyyətinin paralel aparılması təsadüfi deyil, şirkətin iş modelinin tərkib hissəsidir.

Bu fəaliyyət modelində özlüyündə qanunsuz heç nə yoxdur. Qeydiyyatdan keçmiş lobbiçilik ABŞ-də qanuni fəaliyyətdir və məlumatların açıqlanması ictimaiyyətə prosesi izləməyə imkan verir. Eyni zamanda rəsmi sənədlər bu məlumatlar əsasında çıxarıla biləcək nəticələrin sərhədlərini də göstərir: Müştəri kimi Ermənistan hökuməti və ya fond deyil, Devid Vardanyan qeyd olunub. Qeydiyyat sənədində qanunla müəyyən edilmiş həddən yüksək maliyyə töhfəsi verən əlaqəli təşkilatın, yaxud fəaliyyətə nəzarət edən hər hansı xarici qurumun adı yer almayıb.

Mövcud məlumatlar Vardanyan ailəsinin dəstəyi ilə hüquqi, siyasi və kommunikasiya fəaliyyətinin əlaqəli şəkildə aparıldığını göstərir. Lakin bu məlumatlar gizli dövlət əməliyyatının mövcudluğuna dəlalət etmir.

Hüquqi iddialar siyasi müstəviyə keçir

Hüquqi kampaniya çərçivəsində bir sıra beynəlxalq mexanizmlərə müraciət olunub. Vardanyanın hüquq komandası BMT-nin müvafiq qurumlarına müraciətlər ünvanlayıb, həmçinin onun saxlanma zamanı pis rəftara məruz qaldığına dair iddiaları ictimailəşdirib. Lakin açıq mənbələrdəki məlumatlar kampaniyanın mövqeyini bütün hallarda təsdiqləmir.

BMT-nin Əsassız Həbslər üzrə İşçi Qrupu 46/2024 saylı rəyində Vardanyanın saxlanmasının əsassız həbs halı olmadığı qənaətinə gəlib. Sonradan Vardanyanın tərəfdarları İşçi Qrupunun sədri ilə bağlı maraqlar toqquşması iddiası irəli sürərək rəyin obyektivliyini şübhə altına alıblar. Araşdırmanın əhatə etdiyi dövrün sonunadək BMT-nin açıq mənbələrində bu rəyin geri götürüldüyünü və ya başqa rəylə əvəz edildiyini göstərən məlumat aşkarlanmayıb.

2026-cı ilin iyulun 19-da erməni hüquqşünas Siranuş Sahakyan Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinə (AİHM) müraciət etdiyini və ərizədə Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının səkkiz maddəsinin pozulduğunun irəli sürüldüyünü bildirib. Bu, hüquqi prosedur baxımından mühüm addımdır. Lakin AİHM-ə ərizə verilməsi məhkəmənin irəli sürülən iddiaları təsdiqlədiyi anlamına gəlmir.

Eyni hüquqşünasların adlarına siyasi təşviqat tədbirlərində də rast gəlinir. 2025-ci ilin sentyabrında Amerika Erməni Milli Komitəsi və “Armenian Legal Center” Konqres binasında brifinq təşkil edib. Çıxışçılar arasında Cared Genser və Siranuş Sahakyan da yer alıb. Brifinqdə məhbusların azad edilməsi və sanksiyaların tətbiqini nəzərdə tutan qanunvericilik təşəbbüsləri dəstəklənib.

Bu fakt hüquqi fəaliyyətlə diaspor təşkilatlarının siyasi təşviqatı arasındakı əlaqəni göstərir. Lakin bu, həmin təşkilatların Vardanyan ailəsi tərəfindən müqavilə əsasında cəlb olunduğunu sübut etmir. Tərəflərin eyni mövqedən çıxış etməsi onlardan birinin digərinə nəzarət etdiyini göstərmir.

Nüfuz siyasi təsir vasitəsinə çevrilir

Vardanyan saxlanılanadək biznes və xeyriyyəçilik fəaliyyəti vasitəsilə geniş beynəlxalq əlaqələr şəbəkəsi qurmuşdu. “Aurora Humanitarian Initiative” onu Vartan Qriqoryan və Nubar Afeyanla birlikdə təşəbbüsün təsisçilərindən biri kimi təqdim edir. Bu məqam ona görə əhəmiyyətlidir ki, tanınmış şəxslərin Vardanyana dəstəyi əlaqəsiz şəkildə formalaşmayıb. Bu əlaqələrin əsasında uzun illər ərzində həyata keçirilən humanitar layihələr, müxtəlif qurumlarla əməkdaşlıq və şəxsi münasibətlər dayanır.

2023-cü ilin dekabrında müxtəlif platformalarda yayılan məlumatda 150-dən çox humanitar, biznes və siyasi xadimin erməni məhbusların azadlığa buraxılmasına çağırış etdiyi bildirilib. İmzaçılar arasında keçmiş dövlət başçıları, Nobel mükafatı laureatları və tanınmış biznes nümayəndələrinin olduğu vurğulanıb. Həmin məlumatda Afeyanın Vardanyanla uzun illər davam edən əməkdaşlığı da qeyd olunub.

Hər hansı çağırışa imza atılması həmin şəxsin bunun müqabilində ödəniş aldığını, kiminsə göstərişi ilə hərəkət etdiyini və ya kampaniya daxilində verilən bütün qərarlardan məlumatlı olduğunu sübut etmir. Lakin belə dəstək kampaniyanın ictimai çəkisini artırır: Ailənin qaldırdığı məsələ beynəlxalq səviyyədə tanınmış şəxslərin dəstəklədiyi təşəbbüs kimi təqdim olunur. Beləliklə, imzaçıların nüfuzu kampaniyanın siyasi təsir imkanlarını genişləndirir.

Məsuliyyətli jurnalistika bu şəxslərin mövqeyini şübhə altına almadan və səmimiliyini sorğulamadan, əhəmiyyət kəsb etdiyi hallarda tərəflər arasında əvvəldən mövcud olan institusional və şəxsi əlaqələri də nəzərə çatdırmalıdır.

 Peşəkar kommunikasiya dəstəyi

Yayılan press-relizlər kampaniyaya peşəkar kommunikasiya dəstəyi verildiyini də göstərir. 2023-cü ilin dekabrında yayılan press-relizdə “Free Armenian Prisoners”lə yanaşı, “Edelman Global Advisory”dən Nia Cekson və “H/Advisors”dan Anahit Akopyan media əlaqələri üzrə məsul şəxslər kimi göstərilib. 2024-cü ilin aprelində Vardanyanın aclıq aksiyası ilə bağlı ailəsinin bəyanatı da eyni press-reliz kanalları ilə yayılıb. Həmin materialda mənbə kimi “Free Armenian Prisoners”, media ilə əlaqə üçün isə “Edelman Global Advisory”dən Ceri Sallivan göstərilib.

Bu məlumatlar kampaniyanın müəyyən mərhələlərində peşəkar kommunikasiya dəstəyindən yararlandığını göstərir. Lakin təkcə bunlara əsasən şirkətləri kimin cəlb etdiyini, xidmətlər üçün nə qədər ödəniş edildiyini, işin tam əhatə dairəsini və əməkdaşlığın sonrakı mərhələdə davam edib-etmədiyini müəyyən etmək mümkün deyil. Araşdırma zamanı nəzərdən keçirilən açıq mənbələrdə bu suallara cavab verən müqavilə və ya ödəniş cədvəli aşkarlanmayıb.

Kampaniya məlumatların yayılması ilə yanaşı, onları öz platformasında da bir araya gətirir. Saytın “Key Materials” bölməsində hüquqi izahlar, kampaniyanın mövqeyini dəstəkləyən rəy yazıları, xəbərlər, eləcə də Vardanyanın ailə üzvləri, hüquqşünasları və tərəfdarlarının iştirakı ilə müsahibələr toplanıb. Bu, təşviqat kampaniyalarında geniş yayılmış təcrübədir. Məhz buna görə kampaniya tərəfindən formalaşdırılan arxivi neytral sübut bazası kimi qiymətləndirmək düzgün olmaz. Platforma müəyyən mövqeni təqdim etməklə yanaşı, insanları bu mövqe ətrafında səfərbər etməyə yönəlib.

İstifadə olunan ifadələr də xüsusi əhəmiyyət daşıyır. “Siyasi məhbus”, “girov”, “qanunsuz həbs”, “əvvəlcədən nəticəsi müəyyən edilmiş məhkəmə prosesi” və “etnik təmizləmə” kimi ifadələr neytral təsvirlər deyil. Onların bəziləri hüquqi və ya mənəvi qiymətləndirməyə əsaslana, digərləri isə mübahisəli xarakter daşıya bilər. Eyni ifadənin kampaniya saytında, press-relizdə, brifinqdə və rəy yazısında dəfələrlə təkrarlanması mübahisəli qiymətləndirmənin bir neçə müstəqil mənbənin təsdiqlədiyi fakt kimi qəbul edilməsinə səbəb ola bilər. Halbuki bu, müxtəlif kanallarla yayılan eyni iddia ola bilər.

Humanitar missiya kommunikasiya vasitəsinə də çevrilə bilər

Bunun son nümunəsi Veronika Zonabendin beynəlxalq qadınlardan ibarət humanitar nümayəndə heyətinin Bakıya səfəri təşəbbüsüdür. 2026-cı il iyulun 8-də yayımlanan bəyanatda Vardanyanın həyat yoldaşı Azərbaycanın insan hüquqları üzrə müvəkkilinə (ombudsmana), Beynəlxalq Qızıl Xaç Komitəsinin prezidentinə, Ermənistanın Baş nazirinə və Avropa İttifaqının xarici siyasət üzrə ali nümayəndəsinə açıq məktublar göndərdiyini bildirib. Təşəbbüsün açıqlanan məqsədi erməni məhbuslara baş çəkmək, ombudsmanla görüşmək və ailələrinin göndərməsinə icazə verilən əşyaları məhbuslara çatdırmaqdır.

Təşəbbüsün humanitar məqsədi nəzərə alınmalıdır. Bununla yanaşı, onun kommunikasiya baxımından yaratdığı təsir də diqqətdən kənarda qalmamalıdır. Dörd açıq məktub hələ səfər baş tutmamış məsələni dörd ayrı qurumun gündəminə çıxarır və ictimai müzakirəyə zəmin yaradır. Müsbət cavab nümayəndə heyətinin məhbuslarla görüşünə şərait yarada bilər. Müraciətin cavabsız qalması və ya rədd edilməsi isə kampaniyanın növbəti mərhələsində arqumentə çevrilə bilər.

Bu iki funksiya bir-birini istisna etmir. Strateji məqsəd humanitar təşəbbüsün mahiyyətini aradan qaldırmadığı kimi, təşəbbüsün humanitar xarakteri də ondan strateji kommunikasiya vasitəsi kimi istifadə imkanını aradan qaldırmır.

Açıq mənbələrin göstərmədiyi məqamlar

Açıq mənbələr şəxslər və təşkilatlar arasında yoxlanıla bilən əlaqələrin mövcudluğunu göstərir: adları açıqlanan şəxslər və təşkilatlar fondun təqdim etdiyi platforma, qeydiyyatdan keçmiş lobbiçilik fəaliyyəti, hüquqi təmsilçilik, açıq brifinqlər, xeyriyyəçilik fəaliyyəti çərçivəsində formalaşmış münasibətlər və peşəkar media təmasları vasitəsilə bir-biri ilə bağlıdır.

Lakin araşdırılan açıq mənbələr hər bir tərəfdarın, vətəndaş cəmiyyəti təşkilatının və ya media qurumunun vahid mərkəzdən maliyyələşdirildiyini, yönləndirildiyini və ya koordinasiya olunduğunu sübut etmir. Kampaniya saytında yer alan hər bir məqalənin sifarişlə hazırlandığını söyləməyə də əsas yoxdur. Mövcud məlumatlar Ermənistan hökumətinin bu fəaliyyətə nəzarət etdiyini də təsdiqləmir. Eyni zamanda kampaniya daxilindəki münasibətlərin üzə çıxarılması Vardanyan barəsində çıxarılan hökmün əsaslılığı məsələsini həll etmir, Azərbaycanda keçirilən məhkəmə prosesi ilə bağlı müstəqil tənqidləri də etibarsızlaşdırmır.

Bu məhdudiyyətlər araşdırmanın zəif tərəfi deyil. Əksinə, OSINT araşdırmasının metodoloji dəqiqlik tələbinin bir hissəsidir. Əlaqə əlaqə, müqavilə müqavilə, ortaq mövqe isə ortaq mövqe kimi təqdim olunmalıdır. Mövcud münasibətlər xəritəsini sui-qəsd nəzəriyyəsinə çevirmək nə qədər yanıltıcıdırsa, onları tamamilə nəzərdən qaçırmaq da bir o qədər yanıltıcıdır.

Mənbənin göstərilməsi niyə vacibdir?

Beləliklə, jurnalistika baxımından əsas məsələ Vardanyanın müdafiəçilərinin mövcudluğu deyil. Hər bir saxlanılan şəxsin hüquqi yardımdan istifadə etmək, ailəsi ilə əlaqə saxlamaq, humanist rəftar görmək və ədalətli məhkəmə araşdırması hüququ var. Əsas sual auditoriyaya təqdim olunan məlumatın mənbəyinin nə dərəcədə açıq göstərilməsidir: məlumat Vardanyanın adını daşıyan fonddan, oğlunun rəsmi qeydiyyatdan keçmiş lobbiçilərindən, onlarla eyni mövqedən çıxış edən diaspor təşkilatlarından, yoxsa peşəkar kommunikasiya kanalları ilə yayılan kampaniya press-relizindən qaynaqlanır?

Azərbaycan məhkəməsinin Vardanyan barəsində çıxardığı hökm də, məhkəmə prosesinin ədalətliliyi ilə bağlı ciddi tənqidlər də ictimai müzakirənin bir hissəsidir. İnsan hüquqları sahəsində aparılan təşviqat həm prinsipial mövqeyə əsaslana, həm də strateji şəkildə təşkil oluna bilər. Bunlar bir-birini istisna etmir. Problem maraqlı tərəfin gəldiyi nəticənin peşəkar kommunikasiya vasitələri ilə dəfələrlə təkrarlanaraq mənbəyi göstərilməyən fakt kimi təqdim edilməsidir.

Petisiya tərəfdarların sayını göstərir. Lobbiçilik sənədi təsir göstərmək məqsədilə aparılan işi qeydə alır. Press-reliz isə məlumatın yayılmasını sənədləşdirir. Bunların heç biri ayrılıqda əsas iddianın doğruluğunu təsdiqləmir. Jurnalistikanın əsas vəzifələrindən biri iddianın mənbədən auditoriyaya çatdığı yolu izləməkdir: İddianı kim irəli sürüb, onun yayılmasını kim maliyyələşdirib, onu geniş auditoriyaya kim çatdırıb və iddiaya zidd hansı faktlar və mövqelər mövcuddur? Mübahisəli məsələlərdə məlumatın mənbəyi ikinci dərəcəli detal deyil. O, materialın ayrılmaz hissəsidir.

Məqalədə ifadə olunan fikirlər müəllifə məxsusdur. Bu OSINT araşdırması ictimaiyyət üçün açıq mənbələrə əsaslanır və adı çəkilən heç bir şəxsi və ya təşkilatı qanunsuz fəaliyyətdə ittiham etmir.

Teqlər

Ruben Vardanyan kampaniya şəbəkəsi lobbiçilik Opinion AnewZ Bakı ABŞ Konqresi